Abstract With the emergence of transformative Latin American constitutionalism, it is necessary to review the metaphors that serve as its foundation and that prescribe its proper functioning. To do this, it is proposed to assimilate these constitutions to a master plan aimed at social change. This analogy has important implications from recent developments in ontology and social philosophy. For the branches of the State as agents linked to the development of the constitutional project, this implies the maxims of mutual responsiveness, commitment to the joint activity and commitment to mutual support. The latter is where the analytical foundation of the duty of collaboration between the public powers to comply with the constitutional plan lies. In addition to this, a significant number of Latin American constitutions expressly provide that mandate, together with devices that develop it and practices such as structural sentences that use it as a foundation. Therefore, addressing the meaning and scope of the principle of harmonious collaboration between powers is not only novel, but also promising in order to improve the effectiveness and compliance of constitutional texts with a transformative vocation.

Resumen Con la aparición del constitucionalismo transformador latinoamericano se hace necesario revisar las metáforas que le sirven de fundamento y que prescriben su debido funcionamiento. Para ello, se propone asimilar estas constituciones a un plan maestro orientado al cambio social. Esta analogía trae importantes implicaciones a partir de los recientes desarrollos de la ontología y la filosofía social. Para los órganos y ramas del Estado, como agentes vinculados al desarrollo del proyecto constitucional, les implica el cumplimiento de las máximas de mutua receptividad, compromiso con la actividad compartida y de apoyo mutuo. En esta última es donde radica el fundamento analítico del deber de colaboración entre los poderes públicos para el cumplimiento del plan constitucional. Adicional a ello, un número significativo de constituciones latinoamericanas prevén expresamente dicho mandato, junto con algunos dispositivos que lo desarrollan y prácticas como las sentencias estructurales que lo usan de fundamento. Por lo tanto, abordar el significado y alcance del principio de colaboración armónica entre poderes resulta no solo novedoso, sino prometedor de cara a mejorar la eficacia y cumplimiento de los textos constitucionales con vocación transformadora.

Abstract This paper investigates the principle of separation of powers within the Colombian constitutions of the 19th century. Doing so, the constitutional provisions that were issued during this period and refers to the principle of separation of powers are identified and then contextualize and evaluate their effectiveness. It is argued that, although the inclusion of this principle in the constitutional texts is a constant of the Colombian constitutionalism of the 19th century, the same does not occur with its effectiveness. Although this principle was included since the first republican constitutions, its material effectiveness will only take place with the federal constitutions of the mid-century, a process that will be reversed once again with the entry into force of the “Regeneration” constitution of 1886.

Resumen El presente artículo indaga por el lugar ocupado por el principio de separación de poderes dentro de las constituciones colombianas del siglo XIX. Para ello, se identifican las disposiciones constitucionales que fueron expedidas durante este periodo y que se refieren al principio de separación de poderes, para luego contextualizarlas y evaluar su vigencia material. A partir de allí se sostiene que, si bien la consagración expresa de dicho principio en las cartas políticas constituye una constante del constitucionalismo colombiano del siglo XIX, no ocurre lo mismo con su vigencia material. Si bien este consta desde las primeras constituciones republicanas, su vigencia material solo tendrá lugar con las constituciones federales de mediados de siglo, proceso que se volverá a revertir con la entrada en vigencia de la constitución de la regeneración de 1886.

RESUMEN El presente artículo tiene como objeto analizar el régimen de los contratos o convenios que se dirigen a fomentar la Ciencia, la Tecnología y la Innovación por parte de entidades estatales. Para ello, se recurre a la dogmática jurídica, con el fin de ofrecer un análisis sistemático del régimen en cuestión, acudiendo para ello a fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales. A partir del análisis, se sostendrá que el régimen contractual de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación tiene dos características principales. Por un lado, es un régimen especial, en razón a que constituye una de las causales de contratación directa previstas en el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Por otro, es un régimen reglado, es decir que el ordenamiento vigente ha regulado con precisión el objeto, los elementos esenciales, los de la naturaleza, los accidentales y las tipologías de los convenios a celebrarse, relacionados con dicha materia.

ABSTRACT The following paper aims to analyze the legal framework of public procurement for the development of activities related to science, technology and innovation. Through legal research methods, the paper proposes a systematic analysis of the legal framework recurring to normative, jurisprudence and doctrinal sources. It will be held that the contractual legal framework has two main features. On one hand, is special because it is an exception for direct awarding in the Colombian public procurement system. On the other, it is a regulated framework, meaning that the legal system defines in detail the object, essential aspects and typology of the contracts and award in this regard.

RESUMEN: El presente artículo abordar la jurisdicción especial indígena prevista en la Constitución Política Colombiana de 1991. Para ello, se sostiene que dicha institución debe contextualizarse en la propuesta normativa del multiculturalismo contemporáneo, que responde a un devenir histórico particular y que ha sido desarrollada, en ausencia del legislador colombiano por el juez constitucional hasta delimitar los elementos que actualmente componen el "fuero indígena".

ABSTRACT: This paper address the special indigenous jurisdiction under the Colombian Constitution of 1991. For this purpose, it argues that the institution must be contextualized in the normative proposal of the contemporary multiculturalism, which respond to a particular historical development and has been developed in the absence Colombian legislative brach by the constitutional court to define the elements that currently make up the "indigenous jurisdiction".

El artículo aborda el dilema de la justicia transicional desde la perspectiva del derecho constitucional vigente en Colombia. El propósito es presentar cómo dicho marco constitucional puede responder a la aplicación de la justicia transicional, en especial en relación con el problema de la responsabilidad penal de quienes cometieron atrocidades durante el conflicto armado, dentro de un proceso de diálogo y negociación. En otras palabras, el presente escrito está enfocado en presentar cuáles son los mecanismos previstos en la Constitución colombiana para resolver la tensión generada entre el derecho a la paz y a la justicia en un proceso transicional, cómo deben ser interpretados y cuáles son las implicaciones de sus usos.

This paper analyzes the transitional justice dilemma from a constitutional perspective and has the purpose to understand how the Colombian constitutional framework could respond to a transitional process, in particular, with regard to the issue of criminal accountability for the perpetrators of atrocities during the armed conflict in a process of negotiation addressed to achieve peace and reconciliation. In other words, the present exercise is focused on which constitutional mechanisms are provided by the Colombian Constitution to resolve the conflict generated during a transitional process between the right to peace and to justice, how those mechanisms shall be interpreted, and what are the implications of each of them.

El presente artículo busca analizar los desarrollos jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación con la responsabilidad estatal, centrándose en los casos donde dicha responsabilidad ha sido declarada en razón de una omisión atribuible al Estado. El presente análisis propuesto, se realizará a partir de las sentencias contenciosas expedidas por la Corte IDH, buscando identificar las principales líneas de argumentación en los casos más representativos. El análisis jurisprudencial propuesto no será exhaustivo pero será ilustrativo con relación a los principales desarrollos en la materia.

This paper will analyze the jurisprudential development and doctrine of the Inter-American Court of Human Rights in relation to the international responsibility of the state, focusing on the cases where the liability was held because of an omission imputable to the state. The analysis will be done from its pronouncements under its contentious functions, seeking to identify the main lines of argument and the most representative cases. The jurisprudential search is not going to be exhaustive, but illustrative of the major developments of the idea of state responsibility based on an omission of the state